WWW au Hakuna WWW na kurasa za kurasa

www

Kwa miezi michache iliyopita, nimekuwa nikifanya kazi kuboresha wakati wa kupakia kurasa za wavuti yangu. Ninafanya hivi kusaidia kuboresha uzoefu wa jumla wa watumiaji na pia kusaidia utaftaji wa injini yangu ya utaftaji. Nimeandika juu ya baadhi ya njia ambazo nimetumia kuharakisha WordPress, lakini pia nimebadilisha kampuni za mwenyeji (kuwa Mediatemple) na kutekelezwa S3 ya Amazon huduma za kukaribisha picha zangu. Mimi pia tu imewekwa WP Super Cache kwa pendekezo la rafiki, Adam Mdogo.

Inafanya kazi. Kulingana na Google Search Console, nyakati zangu za kupakia kurasa zimepungua hadi kufikia mapendekezo ya Msimamizi wa Tovuti wa Google:
www-kurasa.png

Google pia hukuruhusu kuweka chaguomsingi ikiwa tovuti yako imewekwa kwenda moja kwa moja kwenye tovuti au bila www. Hapa ndipo vitu vinapendeza. Ikiwa nitazingatia ukurasa wangu mara nyingi bila www, ni nzuri. Walakini, ikiwa nitaangalia nyakati za kupakia kurasa na www, ni mbaya:
www-kurasa.png

Kwa kweli, kejeli ni kwamba kifurushi cha kukaribisha ninachoenda kila wakati kwenye a www ukurasa. Kwa sababu ya tofauti kubwa katika nyakati za majibu ya Google, nimeweka usanidi wa wavuti kwa anwani isiyo ya www ndani ya Dashibodi ya Utafutaji wa Google. Pia niliondoa nambari ya kuelekeza kwenye mzizi wa wavuti yangu kwenye faili ya .htaccess ambayo ilikuwa ikielekeza maombi yasiyo ya www kwa kikoa cha www.

Sina hakika kama hii inasaidia au inaumiza, lakini inaonekana ni jambo la busara kufanya. Mawazo yoyote?

8 Maoni

  1. 1

    Hii inavutia sana! Daima ninaelekeza wavuti zangu kwa toleo la WWW kwa uthabiti na kuwapa Google URL moja kwa faharisi ili viwango visigawanywe. Nadhani pia inaonekana bora na yenye usawa kwa jicho kulazimisha toleo la WWW kuonyesha. Takwimu zako, hata hivyo, hufanya hoja ya kushawishi kufikiria tena hii. Napenda kuwa na hamu ya kuona matokeo yako ya SEO baada ya muda. Ningependa ikiwa ungewashiriki hapa baada ya upimaji.

  2. 2

    Isiyo ya kawaida… sasa hivi nilikuwa nikisoma chapisho lingine na kujiuliza ni kwanini ukurasa huo ulikuwa unachukua muda mrefu kupakia. Inaonekana kama kitu cha cdn.js-kit kilikuwa kikichukua milele. Kulingana na grafu zako, ooks kama chochote ulichofanya kinasaidia!

  3. 3

    Hiyo ndio kifurushi changu cha kutoa maoni, Joshua! Nimeona wengine wakibaki na huduma yao pia na huenda nikalazimika kusema kitu hivi karibuni.

  4. 4

    Tutafurahi kushiriki takwimu yoyote Michael! Kwa mara nyingine tena, hata hivyo, kila mtu ANAENDA kwa anwani ya "www" kwa hivyo sina hakika kwa nini bots za Google zinachelewa kupata njia hiyo. Kushangaa ikiwa ni suala la nameserver na mwenyeji wangu au mpangilio wa apache au kitu.

  5. 5

    Yahoo! inapendekeza kutumia WWW. kuruhusu yasiyo ya www. vikoa vya picha tuli:

    Ikiwa kikoa chako ni http://www.example.org, unaweza kuwa mwenyeji wa vifaa vyako vya tuli kwenye static.example.org. Walakini, ikiwa tayari umeweka kuki kwenye kikoa cha kiwango cha juu mfano.org tofauti na http://www.example.org, basi maombi yote kwa static.example.org yatajumuisha kuki hizo. Katika kesi hii, unaweza kununua kikoa kipya kabisa, mwenyeji wa vifaa vyako vya tuli hapo, na uweke kikoa hiki bila kidakuzi. Yahoo! hutumia yimg.com, YouTube hutumia ytimg.com, Amazon hutumia picha-amazon.com na kadhalika.

    Tangu kusoma hii, nimeenda na http://www….because Yahoo! ni mzuri sana.

    Hii ndio ya kwanza kusikia kuhusu maswala yoyote ya kasi ya www. Mtu mwingine yeyote ana uzoefu sawa?

  6. 6
  7. 7

    Ninalazimisha bila "WWW" kwa hivyo uwanja wangu ni jina langu tu. Sijapima kweli kwa sababu za kasi, lakini wakati wowote unapotembelea wavuti yangu hupati "WWW."

    Niliiangalia kutoka kwa mtazamo wa chapa. Nadhani kwa biashara - "WWW" inaweka mtazamo wa utegemezi.

    Ninajaribiwa nusu kujaribu kasi mwenyewe. Nimeona mizigo yangu ya wavuti haraka haraka mara kwa mara. Bahati mbaya?

  8. 8

Unafikiri?

Tovuti hii inatumia Akismet kupunguza spam. Jifunze jinsi maoni yako yanasindika.