Alama ya Mtengenezaji Ina Jamii Chini ya Pipa - Maji zaidi ya Tawi, Tafadhali!

Hivi majuzi nilisoma chapisho huko Kanisa la Mteja, iliyoandikwa na Jackie Huba na Ben McConnell (watu wawili wenye akili zaidi katika biashara hii), kuhusu hoopla juu ya Alama ya Muumba. Alama ya Mtengenezaji ni chapa moja chini ya mwavuli wa Beam familia ya bidhaa

Hata rafiki yetu huko Raidious, Dodge Lile, alijiunga na uchunguzi wa busara. Inaonekana kwamba Mark ya Muumba alikuwa ameamua kupunguza bidhaa zao ili kunyoosha hesabu inayoendelea, na hivyo kukidhi mahitaji ya kuongezeka. Mbaya ambayo chapa ya Alama ya Mtengenezaji ilipata kupitia kushiriki uamuzi huu kupitia wavuti yao, na njia za kijamii zilikuwa, sawa, sema tu niseme nitakunywa bourbon zaidi hivi karibuni ikiwa ningekuwa Rob au Bill Samuels.

Kwa maoni mengi niliyosoma, Klabu ya Jamii ya Marko sasa imeonyeshwa kama mkombozi, kama msuluhishi wa kozi ya haki, au njia ambazo zinaweza kuingilia maamuzi mabaya yasiyotarajiwa. Lakini nina maoni kadhaa ya ziada, uchunguzi, na mapendekezo. Alama ya Mtengenezaji hakika imefikia utambuzi kwamba kuna chapa, na kisha kuna bidhaa.

Bidhaa nyingi ndani ya jalada la bidhaa kwenye Beam hakika hazingechunguzwa kama uundaji unahusika. Lakini vipi kuhusu Laphroaig? Ardmore? Courvoisier? Zote hizi pia ni chapa za Beam. Siwezi kufikiria juu ya uamuzi mkali zaidi, rahisi wa akili kuliko kuchanganyikiwa na bidhaa ambazo zimesimama kwa wakati. Lakini subiri, je! Soko linafahamu mabadiliko ya bidhaa hizi zaidi ya miaka? Je! Mabadiliko yamefanywa bila kumjulisha mtumiaji? Nina shaka.

Maana yangu ni hii. Mara tu unapokuwa na chapa, bidhaa, ambayo wewe kama mtoa huduma unaelewa kuwa karibu takatifu, je! Hufanya mabadiliko makubwa kwake, bila mwingiliano wowote na maoni kutoka kwa mtumiaji? Bidhaa kubwa zaidi zitakuwa na waaminifu kufuatia muda mrefu baada ya watendaji wa uuzaji na majeshi yao ya nyuki wafanyikazi kuhamia kwenye chapa mpya, kwa kampuni mpya. Hapa ndipo bidhaa nyingi zinashindwa jinsi wanavyokaribia kutumia media ya kijamii.

Wanaangalia mitandao ya kijamii kama kituo kingine tu, bila kujenga jamii ya watetezi wa chapa wanaohusika ili kufanya kazi kwa karibu na chapa hiyo. Hauwezi kufanya hivi kupitia Twitter na Facebook peke yake, na kujenga uhusiano endelevu na muhimu. Kwa kweli, majukwaa haya ya kijamii yanaweza kutumiwa kama njia za mawasiliano kwa jamii, lakini ni muhimu kujenga bandari thabiti, kikundi cha kuzingatia ikiwa utataka, na utumie hii kama eneo la mwingiliano. Je! Hii ni sawa na utaftaji wa watu? Mbali na hilo. Chapa yako haina wazo kidogo juu ya nani yuko kwenye umati, na ni rangi gani wamevaa.

Shida ya Bourbon pia inaonyesha moja ya ukweli mpya muhimu wa uuzaji katika karne ya 21. Uuzaji haupo katika utupu, uliochukuliwa kutoka kwa kumbi za usimamizi wa bidhaa, msaada wa wateja, na suti ya mtendaji. Lazima ihusishwe kwa karibu na maamuzi muhimu ambayo yanaathiri chapa, popote chapa inapoingiliana na mteja. Hii ndio ahadi halisi ya jinsi kijamii inaweza na inapaswa kutumiwa, kwani vizuizi ambavyo vilikuwepo sasa havifai sana. Walakini, hatupaswi kutazama vitu vyote vya kijamii kama dereva wa juhudi hii. Na kufanya vinginevyo ni kuwa na majibu mengi katika uwanja wa ulimwengu wa kijamii. Alama ya Mtengenezaji alilazimishwa kuingia kwenye kona, na iliiweka timu ya uuzaji ya Beam mahali ambapo inaonekana kinyume na nambari yao ya uuzaji.

Utangazaji na uuzaji lazima: "Onyesha habari ya ukweli juu ya nguvu ya pombe na usisitize nguvu ya pombe kama sifa nzuri ya chapa hiyo." Nambari ya Uuzaji wa Beam.

Ikiwa wewe ni Alama ya Mtengenezaji, au chapa yoyote, chukua muda, na ujitahidi kufanya bidii nyuma ya pazia, kabla ya kutegemea eneo la kijamii kutatua shida zako zote. Na kunywa kwa uwajibikaji.

 

2 Maoni

  1. 1

Unafikiri?

Tovuti hii inatumia Akismet kupunguza spam. Jifunze jinsi maoni yako yanasindika.