20 Maoni

  1. 1

    Sitakubaliana juu ya hoja moja, @robbyslaughter, na ubishane na nyingine. Inachukua muda kidogo kwa mteja wa wavuti kuchukua barua pepe kuliko inavyofanya kwa mteja wa desktop. Watumiaji wengi hawaketi kwenye miundombinu ya juu ya upelekaji wa data, lakini wateja wa wavuti hufanya hivyo!

    Mteja wa wavuti wa Programu za Google ana haraka sana kutafuta barua pepe kuliko mteja wa eneo-kazi kwa sababu ya jinsi data imeorodheshwa na nguvu ya seva iliyoketi. Ikiwa ninatafuta na eneo-kazi langu, inaweza kuchukua sekunde kadhaa kupata matokeo, lakini Google Apps ni ya haraka.

    Ninakubali juu ya paranoia, ingawa. Ninapenda kuweza kupata barua pepe yangu bila muunganisho wa Mtandao.

  2. 2

    Kwa kufurahisha, ni kweli kwamba mteja wa wavuti anaweza pata barua pepe haraka kuliko mteja wa eneo-kazi, kwa sababu kama ulivyosema iko kwenye miundombinu ya kiwango cha juu. Lakini bado inapaswa kutuma barua pepe hiyo chini ya bomba polepole kwenye kivinjari chako, kwa hivyo ningesema sio haraka sana! (Ikiwa kuna chochote, inapaswa kuwa polepole kwa sababu ya kichwa cha ziada cha wavuti.)

    Uko sawa kwamba utaftaji wa GMail ni haraka kuliko, tuseme, Utafutaji wa Windows kwa Outlook. Hii ni kwa sababu ya vifaa vya haraka, lakini pia kwa sababu ya algorithms bora. Ningependa kusema kwamba ikiwa utaunganisha utaftaji wa Google Desktop kwa mteja wako wa barua pepe, ni haraka zaidi kuliko Gmail.

    Kwa kuongeza, bado una shida kwamba mara ujumbe unapopatikana na miundombinu ya GMail inapaswa kuonyeshwa kwako juu ya unganisho la polepole.

    Kwa hivyo, bado unaweza kupata walimwengu wote bora. Ikiwa unataka kutumia kasi ya wingu ili kuhakikisha barua pepe imepokelewa, ruka kwenye mteja wako wa wavuti. Ikiwa unataka kutumia nguvu ya kompyuta ya wingu kufanya utaftaji wa haraka wa taa, mteja wako wa eneo-kazi anapaswa kuweza kuitumia.

    Ushindi wa barua pepe ya desktop, mikono chini!

  3. 3

    Sawa na Doug sina budi kukubali na kutokubali.

    Kwanza ningependa tu kusema kufika popote sioni kama kutumia kwa hoja kwa njia yoyote kwa sababu bado unaweza kutumia wavuti ukiwa mbali, desktop haighairi hiyo.

    Pro desktop - Nina akaunti 3 ninazofuatilia kikamilifu na zingine nyingi ambazo mimi huangalia mara kwa mara. Ninatumia tu mteja wa eneo-kazi kwa 1 wao na hiyo ni akaunti ya kazi ya kikundi lakini hiyo ni kwa sababu ni dhaifu tu na IMAP. Lakini ikiwa sio ingekuwa nzuri kuwa na wote 3 mahali pamoja. Nimetumia Thunderbird haswa zamani na ilifanya kazi sawa lakini sijawahi kujisikia sawa.

    Ikiwa unashughulika na wakati / hali nyingi za nje ya mtandao basi ni vizuri kuwa na barua pepe lakini kwangu mimi mara chache bila muunganisho wa aina fulani NA wakati mimi ndio jambo la mwisho nataka kufanya ni kupitia barua pepe yangu. Kwa wasafiri wazito (pre wifi angani) hii itakuwa lazima, kama vile kuwa na kitu kingine chochote kilichowekwa ndani ili niweze kuendelea kufanya kazi.

    Mtandao wa Pro - Utafutaji unawaka haraka katika Gmail, LAKINI zingine sio nzuri sana. Webmail ya groupwise huvuta sana kuhusiana na hii na mara nyingi nitamwambia tu mtu nitasubiri hadi nifike kazini siku inayofuata kupata barua pepe za zamani. Lakini na gmail ni haraka sana ambayo sijawahi kuona na barua pepe ya kutafuta chochote. Ninafurahiya pia kuwa mazungumzo yangu sasa ambayo yapo kwenye utaftaji huo pia lakini sio muhimu kwa 100%.

    Pia nadhani mengi ya kichwa unachozungumzia sio halali wakati mwingi. Ikiwa unazungumzia upakiaji wa JS / HTML na vile vinavyoendesha wavuti, hiyo haipaswi kuhitajika wakati mwingi kwani kompyuta yako itaisoma kutoka kwa cache na ikiwa uko kwenye kompyuta ya mtu mwingine itakuwa mbaya zaidi kunyakua mteja wa eneo-kazi 🙂 Lakini ukitumia kitu mfano wa wavuti, kompyuta yako ndogo bado ingekuwa na vitu vya wavuti kwenye kashe ili hiyo isiwe shida kubwa. Linapokuja kupata barua pepe, gmail itakuwa ikikutumia toleo lililopunguzwa (labda json) juu ya barua pepe kamili yenye vichwa vya habari na vile.

    Pia mteja wa eneo-kazi (labda unaweza kuizuia isifanye hivi, lakini hajawahi kucheza vya kutosha na mipangilio) itapakua viambatisho kiotomatiki, ili uweze kufungwa ukisubiri picha ya Meg 10 iliyolemewa mbele kutoka kwa familia yako wakati mtu wa gmail hakuwa walilazimika kunyakua hiyo mara walipofungua na kuona ni nini wangeweza kupuuza kiambatisho.

    Kama nilivyosema, kwa sasa ninatumia tu mteja wa eneo-kazi la GW na kwa akaunti zangu zingine 2 hutumia wavuti tu. Ningependa sana ulimwengu mseto ambapo ninaweza kupata faida za zote zilizojengwa kuwa moja rahisi kutumia mteja lakini mashaka ambayo yatakuja wakati wowote hivi karibuni. Kwa hivyo kwangu Wavuti kawaida huwa mshindi mkubwa na inaonekana kuwa laini kwangu kila wakati. Lakini inatofautiana kwa kila mtumiaji.

  4. 4

    Nadhani hoja hiyo sio sana kati ya bidhaa zipi ni bora (GMail vs Thunderbird) lakini ambayo jukwaa ina uwezo bora wa kiufundi na utumiaji.

    Kwa mfano, njia ya haraka zaidi ya kutafuta barua pepe yako ni na faharisi ya kipekee ya kawaida. Haijalishi huduma za utaftaji zina kasi gani juu ya wingu, bado unapaswa kusubiri kivinjari chako kupakua na kutoa matokeo ya utaftaji, na kisha subiri ipakue na kutoa barua pepe ya kibinafsi. Kiunganisho cha kivinjari / Mtandao ni polepole kuliko ile kati ya kumbukumbu yako na gari yako ngumu, kwa hivyo barua pepe ya desktop itakuwa bora kila wakati.

    Kwa suala la utumiaji, kuna mengi zaidi unaweza kufanya na programu ya eneo-kazi ambayo kitu kinachoendesha ndani ya sandbox ya kivinjari cha wavuti. Hakika, vivinjari vya wavuti vinapata maendeleo zaidi kila siku. Na HTML5, sasa inawezekana kufanya vitu kwenye kivinjari ambavyo unaweza kufanya tu kwenye desktop katika-oh, sijui, 1993 au zaidi. Hakika, ni nzuri kwamba hii inafanya kazi kwenye * kompyuta yoyote inayotumia kivinjari chako, lakini sio kana kwamba tuna utofauti mwingi.

    Mwisho wa siku, mteja wa barua pepe ya eneo-kazi ni kama kuwa na maktaba yako ya kibinafsi nyumbani kwako, wakati mteja wa barua-wavuti ni kama kuwa na kitabu kimoja tu kwa wakati ambao hutolewa barua ya posta. Kwa kweli ni bora zaidi kwa kila jambo kuwa na mteja wa barua pepe ya eneo-kazi. Unaweza kutaka "kurudi" kwa mteja wa wavuti ikiwa unahitaji kwa sababu programu yako ya mteja wa eneo-kazi sio rahisi, kwa hivyo bado unaweza kupata bora zaidi ulimwenguni.

  5. 5

    " Sifikirii kesi yangu mwenyewe ya matumizi kama ya pekee na kwamba wengine hutumia vitu tofauti na wengine watakuwa na maswala tofauti basi mimi.

    Kwanza kwenye utaftaji, sio kila wakati itakuwa haraka kwenye mashine ya ndani, ingawa data ni ya kawaida. Ikiwa una gigs ya data (haswa data iliyosimamiwa vibaya ambayo haijaboreshwa vizuri) iwe barua au kitu chochote, kwa sababu tu ni ya ndani haimaanishi kuwa kompyuta yako itaweza kuitafuta vizuri basi seti nzuri inayosimamiwa data na nguvu ya wengi nyuma yake. Uunganisho wa "polepole" wa mtandao (hiyo ni kisha tu kupokea kiwango kidogo cha data na vitu tu unavyohitaji wakati huo) itaweza kukupa kile unachohitaji, kama vile Doug pia alisema na matokeo yake. Sasa mara tu unapokuwa na matokeo ya utaftaji, ndio kuleta barua pepe hiyo ni sawa, lakini wakati barua pepe hiyo ilifunguliwa sekunde 10 zilizopita kuunda mteja wa wavuti sababu desktop ilikuwa bado inatafuta basi haijalishi sana.

    Wakati viambatisho vikubwa vya barua pepe vikiingia, unaweza kuvishughulikia kwa urahisi zaidi kwenye wavuti kwani hautalazimika kuipakua ikiwa hauitaji kabisa ambapo mteja wako wa eneo-kazi atakuwa akiitafuta kwa muda na sehemu yako yote ujumbe hautakuwa ukiingia kwa sababu yake. Kutolazimika kupakua kila kiambatisho cha kijinga ambacho mtu ananitumia ni baraka kubwa zaidi ninayo kuhusu barua pepe.

    Wateja nyembamba kwa ujumla wanaweza kuwa na faida kubwa zaidi ya sehemu kubwa za wateja wao, haswa wakati data nyingi zinahusika, ambazo hufanya na kuzidi hasara kuwafanya kuwa na faida zaidi. Sisemi katika kila kesi ya matumizi hii ni kweli, lakini ninaamini hii ni moja wapo. Kama nilivyosema bado ningependa kuona njia kamili ya mseto (HTML5 itakuwa sehemu tu) imefanywa ambayo inaruhusu mtumiaji wa mwisho kudhibiti zaidi na uwezo wa kuchukua faida ya zote mbili lakini hizo ni kazi nyingi sio faida kubwa na watu ambao tungeangalia kuwafanya watatumia wakati wao wakati watahisi mteja wao anatosha kama ilivyo.

  6. 6

    Utafutaji unapaswa kuwa daima kwenye mashine ya karibu kuliko mashine ya mbali. Ni kweli kwamba mashine ya kijijini inaweza kinadharia kuwa haraka (kwani inaweza kuwa nguzo ya mashine), lakini sababu inayopunguza ni upelekaji, sio nguvu ya usindikaji.

    Kama kulinganisha, inachukua Google Desktop yangu kama sekunde 0.19 kutafuta vitu 262,000. Siwezi kupata barua pepe kuripoti wakati wa utaftaji, lakini kila utaftaji wa umma wa Google huchukua angalau sekunde 0.27. Hiyo inaweza kuwa mabilioni ya maingizo, lakini ni maelfu ya kompyuta. Lakini wacha tufikirie kuwa matokeo yangu ni ya kawaida, na kawaida unaweza kupata, sema 10x kasi kutoka kwa utaftaji wa mbali. Kwa hivyo tungetazama kulinganisha kwa sekunde 0.19 na sekunde 0.019 za haraka.

    Uhamisho wa kijijini wa data unahitaji wakati. Kwangu kuhamisha data kati ya mtoaji wa utaftaji wa mbali na mashine yangu, kuna mahitaji ya latency na bandwidth. Niliwasha jopo la Rekodi katika Zana za Wasanidi Programu wa Google Chrome, na kutoka kwa kubofya kitufe cha "Barua ya Kutafuta" hadi kupata majibu bado ni sekunde 0.50.

    Kwa ujumla:

    Utafutaji wa mbali: 0.50 s (latency) + 0.019 s + Wakati wa kutoa = 0.519 sekunde
    Utafutaji wa Karibu: 0.19 s + Wakati wa kutoa = 0.19 sekunde

    Utagundua kuwa katika mfano wangu haijalishi utaftaji wa haraka hufanyika. Inaweza kuwa 100x au 1000x au papo hapo, na bado itachukua muda mrefu kuhamisha kuliko kutafuta mahali hapa.

    Najua inaonekana kama tunagawanyika nywele. Je! Ni tofauti gani kati ya nusu sekunde na kumi ya sekunde?

    Jibu ni: mengi.

    Mwishowe, hoja ya kweli sio juu ya wateja mnene dhidi ya wateja nyembamba, lakini desktop dhidi ya wateja wa wavuti. Mteja wa eneo-kazi sio mteja mnene. Kwa mfano, itifaki ya IMAP ni nyepesi sana. Teknolojia ya maingiliano inayotumiwa na Exchange / Outlook inahakikisha kuwa una nakala kamili ya sanduku lako la barua kama "faili ya nje ya mtandao" lakini hukuruhusu kudhibiti mabadiliko kwa mbali. Na mteja wa wavuti sio mteja mwembamba pia. Kama unavyoonyesha, vivinjari vinahifadhi data nyingi na zinaweza kutumia hati, kwa hivyo sio kana kwamba mteja mwembamba ni mwembamba kabisa. Gmail ina Mistari 443,000 ya msimbo wa JavaScript. Je! Hiyo ni nyembamba kabisa?

  7. 7

    Nilidhani hatuzungumzii juu ya majukwaa maalum? Desktop ya Google sio mteja wa barua mara ya mwisho nilipoiangalia, na wakati ni mfano wa jinsi vitu vingine vinavyoweza kuwa haraka, haibadiliki kuwa kwa mazoea wateja wa barua za desktop hawafanyi vizuri, kama ilivyoelezwa na wote wawili uzoefu wangu na wa Doug nao, na sijasikia mtu yeyote anayefanya vizuri zaidi. Maonyesho ya kinadharia hayafanyi kitu kuwa mshindi wa mikono chini wakati hakuna mtu aliyekaribia kuifanikisha.

    Na hii kwa kweli ni hoja nyembamba nyembamba. Sijui ni lini mistari ya nambari imekuwa sababu ya kufafanua ikiwa kitu ni nyembamba au nene kwani ni mahali ambapo kuinua nzito hufanywa. Wakati wateja wa wavuti wanazidi kuwa nene na HTML5 haibadiliki kuwa bado ni nyembamba na kazi nyingi bado zimepangwa kufanywa na mfumo wa kijijini lakini sasa kwa msaada kidogo hapa nchini inapowezekana.

    Ya kufurahisha, wakati nyakati zangu za majibu ya gmail ni sawa na yako, Programu zangu za Google za Kikoa chako ni karibu 125-150ms.

    Kama nilivyosema kuna faida na hasara kwa wote lakini kusema "Barua pepe za Desktop zinashinda, mikono chini!" iko mbali tu linapokuja suala la matumizi halisi na kesi za matumizi.

  8. 8

    Desktop ya Google inaweza kutumiwa kutafuta kumbukumbu za barua pepe za mahali hapo. Ninaitumia (na kuitumia katika kipimo changu hapo juu) kutafuta duka langu la barua na ilikuwa haraka sana.

    Katika uzoefu wangu wa kibinafsi, wateja wa desktop wana kasi zaidi, wanaaminika zaidi, wanabadilika zaidi na wana huduma bora karibu kila jambo. Isipokuwa tu ni kwamba unaweza kufika kwa mteja wa wavuti kutoka kwa kompyuta tofauti, ambayo ni sababu nzuri ya kudumisha ufikiaji wa barua yako kutoka kwa mmoja wa wateja hawa na kuiweka ikisawazishwa katika sehemu zote mbili.

    Nadhani kwa wateja ambao hawatumii sana AJAX, unaweza kusema kuwa mteja ni mwembamba sana. Baada ya yote, kivinjari katika kesi hiyo kinatoa kurasa tuli tu, na seva ya mbali inaamua nini cha kuonyesha. Lakini ikiwa unasafirisha nusu milioni ya mistari ya nambari kwa kompyuta ya mteja ili iweze kutekeleza, inaonekana kama laini hiyo inaanza kufifia. Hizi sio siku za zamani za X Windows, ambapo kituo chako kinaweza kuwa "terminal bubu." Hakika, mengi ya kuinua nzito yanafanywa na kivinjari. Hii inaonyeshwa na ukweli kwamba huwezi kutumia Gmail kwenye kivinjari cha zamani bila kubadili "mtazamo wazi wa HTML."

    Kikwazo kikubwa tu ninachoweza kuona kwa wateja wa barua pepe (kwa kweli na kinadharia) ni ufikiaji wa barua yako wakati hauna kompyuta yako. Na kwa kuwa hakuna sababu ya kutokuwa na barua pepe za wavuti ikiwa tu, nadhani hii sio hasara kubwa.

    Hoja ya chapisho langu ilikuwa kuonyesha kuwa mamilioni ya watu hutumia barua pepe inayotegemea wavuti peke yao, ingawa kuna faida kubwa za kutumia mteja wa eneo-kazi kama jukwaa lako kuu la barua. Nadhani nimeweka wazi kuwa faida hizi zinazidi faida pekee ya barua pepe inayotegemea wavuti: upatikanaji kutoka kwa kompyuta iliyokopwa. Faida zingine zinazojulikana, kama utaftaji wa haraka na urejeshi, zinaonekana tu.

    Kwa hivyo nasimama na taarifa yangu: "wateja wa barua pepe za desktop wanashinda mikono chini!" 🙂

  9. 9

    Ninakubaliana na Doug, utaftaji haupo katika Mtazamo (sio hakika ya wengine). Google inaonekana kuwa na indexing na kutafuta chini pat, wakati, kila wakati ninawezesha kuorodhesha kwenye desktop yangu mwenyewe kwa matumaini ya kuharakisha mchakato wa utaftaji, matangi yangu ya jumla ya utendaji. Inaonekana kama Google inaweza kuwa na kasi ya kasi zaidi ya processor kuliko mimi, nenda takwimu. 🙂

  10. 10

    Hapa tuko 2011, na yote isipokuwa hoja yako ya ujinga imepotea:
    Kasi: Gmail ni haraka kuliko Outlook katika upakiaji, kwa haraka katika utunzaji wa barua
    Muda: Gmail inatoa uwezo wote unaosema haupo
    Makala: Gmail iliyo na programu-jalizi ya kivinjari cha ActiveInbox
    Mtumiaji anaweza kugonga kutuma na kuendelea mbele kabla ya upakiaji wa kiambatisho kukamilika
    Inaweza kupanga na buruta na kuacha
    Je! Inaweza kuripoti kwa ufuatiliaji
    Inaweza kuweka sheria
    Inaweza kuongeza maelezo
    Anaweza kuona mazungumzo au mazungumzo ya kibinafsi
    nk
    nk

    Je! Hizi ni bora kuliko huduma za barua pepe za eneo-kazi? Hapana. Je! Zina sawa na zina kasi ya kutosha kuachana na shida ya kutumia nafasi ya diski ya ndani, nk? Ndio.

    Sijui ni kwanini mtu yeyote ambaye ana unganisho endelevu la Mtandao anaweza kufanya chochote ILA atumie mfumo thabiti wa barua pepe ya kivinjari, kama Gmail + ActiveInbox

    • 11

      Ninakubali kabisa na ukaguzi wako wa Gmail. Mteja wangu wa eneo-kazi anaonekana kama dinosaur kwa kulinganisha na Gmail, haswa kwenye huduma. Walakini, bado napendelea.

    • 12

      Kuna tofauti kati ya huduma na mapungufu.

      Kwa mfano, Gmail haina huduma ya aina-na-tarehe. Kwangu mimi, huo ni ujinga kabisa. Lakini hakuna sababu ya kiufundi ambayo Gmail haiwezi kufanya hivyo. Hakuna hoja kubwa ya kujadili aina hizi za huduma, kwani ni mapendeleo tu.

      Walakini, kuna vitu ambavyo hauwezi kufanya vizuri kwa wateja wa barua pepe wanaotegemea wavuti. Mfano mmoja ni usafirishaji wa data. Mteja wa eneo-kazi kweli huhifadhi barua pepe yako ndani, ambayo inahakikisha kuwa mtoa huduma mwingine wa wingu hawezi kuifuta kwa bahati mbaya. Hii sio "huduma" ya barua pepe ya eneo-kazi kama vile ni upeo wa barua pepe inayotegemea wavuti.

  11. 13

    @Notnefarious

    Mimi kwa kweli niko na mwandishi. Wacha nijaribu kumuunga mkono kutoka kwa maoni ya 2011.

    1) Kasi.
    Imekubaliwa. Gmail imepita sana wakati inakuja. Lakini kuna njia ambazo barua pepe za desktop zinaipiga. Kushiriki mtandao kwa jambo moja. Ingawa inazidi kuwa kawaida unaweza kufahamu tofauti ambayo ingefanya wakati huo. Pia, ningesema gmail ni haraka ikiwa unasoma barua moja au mbili kwa wakati mmoja. Lakini ifanye iwe 20 au 30 au 50 na desktop iweze kuipiga. Bonyeza chini chini na sasa unaashiria kama inasomwa wakati unachungulia / kusoma kwa wakati mmoja. Kwa barua moja au mbili, nadhani gmail ndiye mshindi.

    2) Wakati.
    Imekubaliwa gmail imefanya sehemu ya kwanza kuwa nzuri. Lakini, mimi dunno ikiwa ni mimi tu, napendelea njia ya kubofya Tuma- dont care ambayo desktop inatoa. Yake karibu huko kwenye gmail lakini sio kabisa. Kwa sehemu ya pili nje ya mkondo, bado inashikilia vizuri isipokuwa utumie barua za googles nje ya mkondoni ambazo sina. Lakini hiyo ni kweli kukonda mstari kati ya desktop na webmail.

    3) Vipengele.
    Sielewi jinsi unavyosema wavuti / gmail ina huduma bora. Inakuja kwa upendeleo kwa maoni yangu

    4) Udhibiti
    Haibadiliki kamwe (nadhani !!)

  12. 14

    Ninapendelea pia wateja wa barua pepe za eneo-kazi ingawa sikubaliani kabisa kuwa Gmail haipigi wateja wa desktop kwenye huduma (kuna mengi zaidi kuliko yaliyotajwa katika nakala hii, kama ujumuishaji na Hati za Google kwa mfano).

    Nadhani huduma inayovutia zaidi ya wateja wa eneo-kazi ni kwamba wanaruhusu kujumuisha visanduku vya barua pepe kutoka vikoa tofauti (kama, anwani za barua pepe za kitaalam) kuwa homogen moja, kiolesura cha kirafiki ambacho barua pepe zinaweza kuburuzwa kati ya visanduku na kupangwa katika folda zilezile nk kwamba barua pepe zinahifadhiwa nje ya mtandao, kama ilivyoelezwa.

    Nina swali rahisi kwa wateja wa desktop ambao hakuna anayeonekana anaweza kujibu, kwa hivyo nitajaribu hapa

    - Je! Inawezekana kusanidi wateja 2 wa barua pepe za mezani na anwani moja ya barua pepe?

    Kwa sababu:

    Wacha tuseme tuna duka la kielektroniki na sisi sote tunataka kupokea barua pepe za msaada wa wateja kwenye wateja wetu wa barua pepe za desktop, na ni wazi kuwa tuna anwani moja tu ya barua pepe ambayo tayari imeanzishwa, tunaweza kuiweka na mteja wa eneo-kazi?

    Siamini sisi tu ndio washirika wa biashara ulimwenguni ambao tunataka kufanya hivyo, kwa nini kwa nini mtu yeyote asijibu?

    Wateja wetu wa desktop ni MacMail na Outlook 2007, ikiwa inaleta tofauti. Nadhani haifai, kwa kuwa anwani ya barua pepe imewekwa ndani ya wateja wa desktop na sio kwenye jopo la msimamizi wa duka. Hiyo ndiyo sababu pia nadhani inapaswa kuwa sawa kufanya hivyo?

    Nimeuliza mara kwa mara juu ya hili duka langu la e-duka 'mshauri wa huduma ya wateja binafsi. Alikuja na majibu machache yasiyo na maana na sasa akasema kwamba 'nitahitaji kushauriana na Apple, au Microsoft kwa huduma za hali ya juu'… Takataka.

    Niliandika pia swali hapa (kwenye Quora) na kwenye Twitter mara kadhaa, hakuna majibu hadi sasa.

    Ningeweza kujaribu tu kuona ikiwa inafanya kazi. Walakini, mwenzi wangu wa biashara sio mjuzi wa teknolojia na ninatarajiwa kumsaidia kuweka barua pepe kwenye Mtazamo wake atakaporudi. Kwa hivyo ningependa kujua mapema ikiwa inawezekana kushiriki anwani ya barua pepe kama tunataka, kwa hivyo vinginevyo ninaweza kupata wazo lingine mapema badala ya kumtazama tu kwa aibu wakati haifanyi kazi.

    • 15
      • 16

        Douglas, sina hakika niko pamoja nawe. Je! Hiyo ni ndiyo, ikiwa tunatumia IMAP badala ya POP? Je! Tunaweza kutumia IMAP kwenye MacMail na Outlook?

        Ninaweza kutumia programu yoyote. Walakini, napendelea kukaa na MacMail kwa sababu ndivyo nilivyozoea na kwa sababu ya faida zilizotajwa hapo juu :-)

        Mshirika wangu wa biashara hata hivyo, anaweza kutumia tu Outlook. Kubadilisha programu. sio chaguo. Yeye ni mfanyabiashara mwenye ujuzi, uzoefu na uhusiano mzuri, lakini hugusa tu kompyuta wakati lazima. Hataki kutumia wakati kufanya mazoezi ya jinsi ya kutumia mfumo usio wa kawaida. Kwa hivyo nitaanzisha barua pepe yetu ya msaada kwenye Outlook kwake na kiolesura kinapaswa kuwa biashara 100% kama kawaida kwake.

        • 17
        • 20

          Zab. na ninahitaji kupokea barua pepe za usaidizi pia kwa mteja wangu wa eneo-kazi (tayari ameweka hiyo na inafanya kazi kamili) kama ilivyotajwa, pamoja na akaunti zangu zingine za barua pepe kwenye kiolesura changu cha MacMail Huo ndio msingi wa swali langu.

          Ningeweza bila shaka labda fw msaada wa barua pepe kwenye akaunti yangu ya gmail halafu kwa mteja wa desktop yangu lakini sitaweza kujibu maswali ya mteja kutoka kwa mteja wangu wa desktop ikiwa haijawekwa vizuri. Swali hata hivyo sio jinsi ya kuiweka (hiyo ni rahisi) lakini ikiwa inawezekana kuwa na wateja wetu wa barua pepe 2 wa mezani na anwani moja ya barua pepe ya msaada.

Unafikiri?

Tovuti hii inatumia Akismet kupunguza spam. Jifunze jinsi maoni yako yanasindika.