Ni Nani Anayemiliki Wafuasi Wako wa Kampuni ya Twitter?

kampuni dhidi ya mfanyakazi

Akaunti nzuri ya kupendeza kwenye New York Times ya jinsi Phonedog anamshtaki mfanyakazi wa awali kupata ufikiaji wa wafuasi wa Twitter kwenye akaunti aliyoanzisha kama sehemu ya ufikiaji wao wa media ya kijamii.

Kwa viwango vya sasa vya ajira nchini, nadhani Simu ya Mkakati iko kikamilifu ndani ya haki zao… kazi unayofanya kwa wakati wa kampuni kawaida inayomilikiwa na kampuni. Walakini, media ya kijamii ina iliyopita mtazamo na mwingiliano kati ya kampuni na mtandao wao. Ilikuwa ni kwamba watu waliweza kusimama nyuma ya chapa hiyo kuwasiliana na mtandao huo. Tulijifunza kupitia matangazo, chapa, nembo, kaulimbiu na fursa zingine za udhamini. Shida ni kwamba media ya kijamii sasa inaweka watu mbele ya kampuni na kuwasiliana moja kwa moja na chapa hiyo. Imani yangu ya kibinafsi ni, kwa sababu media ya kijamii hubadilisha mtiririko wa mawasiliano, mifumo ya umiliki hubadilika pia.

Kuona nyuma daima ni 20/20, lakini ni rahisi sera ya media ya kijamii ingekuwa imeanzisha hii mbele. Wakati Phonedog anaweza kushinda vita vya kisheria ikiwa wanamiliki mpango huo au la, ukweli kwamba hawakuweka matarajio haya katika sera ya media ya kijamii ilikuwa kosa. Kwa maoni yangu, ninaamini kwa kweli kesi yao haina sifa kulingana na hii pekee. Ninaamini ni jukumu la kampuni kila wakati kuweka matarajio juu ya ajira na umiliki.

Jihadharini na Noah Kravitz

Kwa kuwa hakuna mtu aliye na mpira wa uchawi, unahitaji kufikiria juu ya hili na wafanyikazi wako na uweke matarajio yanayofaa:

  • Ikiwa hutaki wafanyikazi wako wafanye mwenyewe wafuasi wao, unaweza kuwafanya wasimamie na kuwasiliana nje ya akaunti iliyofadhiliwa na ushirika. Mfano: Badala ya wafanyikazi wetu kusimamia akaunti zao wenyewe, tunawapatia ufikiaji @dknewmedia na HootSuite na Buffer. Nimeona kuwa watu wengine watakuwa na mpini kuwa jina la kampuni, wakati jina halisi kwenye akaunti ni wafanyikazi. Ninaamini hiyo inaweka matarajio na hadhira na kampuni ni nani anamiliki akaunti.
  • Nimeona kampuni zingine ambazo wafanyikazi wao wamejiandikisha na Twitter na kushughulikia mchanganyiko na jina. Kwa mfano, ikiwa ningetaka kila mfanyakazi awe na akaunti ya ushirika… naweza kuanzisha @dk_doug, @dk_jenn, @dk_stephen, nk. Sidhani kama hii ni njia mbaya sana, lakini ningechukia kuona kubwa kufuatia kwenye akaunti ambayo mwishowe imeachwa!
  • Chaguo la mwisho, kwa maoni yangu, ni bora zaidi. Ruhusu wafanyikazi wako kujenga mtandao wao na uwahifadhi. Najua umechukizwa na jambo hili, lakini kuwawezesha wafanyikazi wako kufanikiwa ni nguvu. Ninapenda ukweli kwamba Jenn na Stephen zote mbili huzungumza mara nyingi juu ya DK New Media kwenye akaunti zao. Ikiwa wataunda ufuataji mzuri, ninaiangalia kama faida ya kuwaajiriwa na sisi na ni thamani ya ziada wanayoileta kwa kampuni yangu. Pia ni jukumu langu kuhakikisha wanafurahi na ninaweza kuwaweka hapa!

Kijamii huanza na watu, sio kampuni. Wafuasi hao hawakuwa wafuasi wa Phonedog… walithamini yaliyomo kwa mkono ambayo Nuhu Kravitz aliweza kukuza kwa niaba ya Phonedog. Wakati Phonedog anaweza kuwa amemlipa Nuhu, ilikuwa wafuasi wa talanta ya Nuhu walivutiwa.

Neno langu la mwisho juu ya hili: ninalichukia neno mwenyewe na umiliki linapokuja suala la kampuni, wafanyikazi na wateja. Siamini kampuni inawahi kumiliki mfanyakazi wala hawana wateja. Mwajiriwa ni biashara… fanya kazi kwa pesa. Mteja pia ni biashara… bidhaa kwa pesa. Mfanyakazi au mteja daima ana haki ya kuondoka ndani ya mipaka ya ushiriki wao wa kandarasi. Kampuni kama Phonedog inafikiria mwenyewe wafuasi hao wanaweza kutoa uthibitisho wote ulimwenguni kwanini walikuwa wakimfuata Nuhu na sio akaunti ya Phonedog.

2 Maoni

  1. 1

Unafikiri?

Tovuti hii inatumia Akismet kupunguza spam. Jifunze jinsi maoni yako yanasindika.